親愛的會員您好：

關於紫微小限的問題，如果您用心一點，您應該可以發現，目前用來判斷年運的主流用的是流年，也就是用每一年的天干來飛該年的四化，而不是用流年斗君來起小限。最主要的原因是因為在實務上，用流年推斷的準確度是大於用小限的準確度，所以在紫微論命上，大家都喜歡使用流年而非小限。

而在另外一個原因上，所有的論命工具，不管是八字、紫微、星座等，都是有一個架構存在，然後根據這個架構來推演命運。這個邏輯頗類似於法律大前提（法條） ─ 小前提（事實） ─ 結論（是否該當法條）的方式，只不過是倒過來而已。因此既然是一個邏輯架構，所有的論命法則，都必須在這一個邏輯架構下，有一個合理的位置。換句話說，所謂的命理口訣，只不過是將這些架構所歸出的原則予以歸納而已，並沒有什麼神秘之處。所有準確的口訣，經過公開，都是可以在這一個架構裡面找到依據的，如果沒辦法找到的，那必然就是有問題。

以紫微起大限法來說，很清楚地就是依五行局，沿著十二宮位，以陰陽年男順女逆的方式來一宮一宮地推演，這樣的起法，合於五行五虎遁的理論。但是以紫微起小限法來說，子年斗君的起法，在紫微斗數之中，並沒有辦法找到依據，也就是說為何要這樣起，找不到五行或易學上的理由，再加上準確度不高，所以在使用上不太便利。

至於您說的日盤排盤原理，在紫微學界是法廣居士首先提出日盤的構想，您可參考他的著作。至於本人的日盤排法，雖然也是以節氣曆作為依據，但在決定要適用哪一個盤（月盤、日盤），起小限的方法、四化的使用方式、雙盤的合併論命，與之完全不同。在時機成熟之時，會在本網公開研究的心得，請您期待。

非常感謝您的提問，本人將在四月底之前，先在本網公開本人的紫微研究 ─ 「紫微王朝論命理論」，是紫微學界第一個有系統從中國王朝建置來研究紫微宮位體系的著作。對星曜的詮釋，擺脫傳統封神榜荒誕不經的說法，而改以國家建置體系與官職分類，有許多前人未言的見解，歡迎您一同來討論，謝謝。

（以上內容由本網創辦人 柏庭康老師回答）

請問貴網會以實際命例所得心得不視為機密
將之完全公開於世嗎?
我對於經過實際驗證的命理更甚坊間說法不一的雜談更有興趣

老师，我也是对于贵派提出的紫微双盘有着疑惑。 我一直都是以坊间的传统方式论盘，可是当我尝试利用贵派新颖的见解排盘时，发现到有些人的日月双盘都不一样。 虽说贵派提倡当分析一个人的行运因按照那个人的主盘来论述，照这么说的话，那么当分析一个人的事业，感情，六亲关系等等，是应该用坊间传统的命盘来论，还是应用贵派提倡的
“主盘”来论？ 一个人日月双盘一样的话还好，如果不一样的话，那不是会混淆了？ 学生也在学习传统紫微。希望老师可以赐教.=)

您好：

我研究传统紫微约有二十几年的时间，发现紫微四化飞星论断一些事物很准，但也有一些不准的地方，后来研习了双盘之后，才更突破性的进步，而且可以与八字相配合。

您在这里的问题我很了解，我也计画要将双盘、八字运用的心得公诸于世，但工程太浩大了，在这里建议您，对双盘有概念即可，先好好研究传统的部分，等到您星曜特质、四化飞星都到达一个程度之后，双盘自然可处类旁通了解了。